最离谱的是，我用反例把考公上岸的避坑清单捋一遍了一遍，91网 先别急着站队

最离谱的是，我用反例把考公上岸的避坑清单捋一遍了一遍，91网 先别急着站队

开场白别太正经：考公这条路，信息和声音太多，大家都想找到“捷径”和“绝招”。于是，各种平台、名师、圈子像荐股一样热闹——其中91网只是众多声音之一。真正问题不是有没有好资源，而是你会不会把别人的故事当成唯一答案。下面我用反例把那些最容易踩的坑一一拆开，给出可操作的替代做法，方便你回到“以结果为导向”的复习上来。

一、坑：跟着一个平台走就能躺赢 反例：某甲连续两年加入不同名师课、跟着平台打卡，但题目只做遍讲义，真题没系统练，结果一次面试也没过。 替代做法：把平台当工具，不是信仰。把重点放在“真题+错题+定时模考”上，平台的讲解用来解决卡壳的点。每个月评估一次自己的分数增长和题型覆盖率，资源换不换以结果为准。

二、坑：照搬高分学姐的复习时间表 反例：某乙照抄学姐的日程表，从早到晚背书，但学科背景、记忆曲线不同，越学越焦虑，最终被低效学习拖垮。 替代做法：以自己的基础和薄弱环节制定计划。先做一套真题模拟，找到5个核心薄弱点，再把大块时间分配给那些能带来最多分数增长的点。

三、坑：只刷选择题、不练主观题或写作 反例：某丙刷了几千道客观题，笔试分数很高，但申论写作杂乱无章，面试也表达不清，最终被“面试能力”劝退。 替代做法：每周至少有一次纯主观题训练（申论/写作/材料分析），并找人批改或对照高分范文打分。把表达和逻辑训练纳入常态。

四、坑：怕麻烦，忽略模考和计时训练 反例：某丁一直做题但不计时，考试一到就慌，做题速度跟不上，丢分严重。 替代做法：把计时模考当作复习核心环节。模考后不要只看分数，分析时间分配、哪个题型耗时最多、哪类题目失分成因。

五、坑：只盯热点新闻，忽视深层政策理解 反例：某戊会背当天热搜，却在申论材料面前只能写表面词句，缺乏深度和政策逻辑。 替代做法：热点要看，但更要系统理解相关政策的背景、目标和潜在争议点。读一两篇权威解读，而不是靠热搜标题拼凑观点。

六、坑：大量花钱买辅导班，忽略自我判断能力 反例：某己花了大笔费用买名师课、题库和资料包，交钱之后变成“听众型学习者”，最后分数并没有相应提高。 替代做法：先小规模试课或使用试听资源，评估讲师能不能把难点讲清。把预算分成“学习+验证+调整”三部分，保证每笔投入都带来可测的收益。

七、坑：忽视简历材料与面试模拟 反例：笔试过了，某庚以为就稳了，临近面试才开始准备材料和演练，结果答题不够有逻辑，压线淘汰。 替代做法：笔试期间就开始准备个人经历的提炼和职业匹配的故事。每周做一次面试模拟，哪怕只和朋友互问互答，记录并改进表达结构。

八、坑：跨省跨岗准备不做策略调整 反例：某辛原本准备省会市级岗位，后来临时转投其他城市，仍然按原来计划复习，结果专业匹配和行测风格不合。 替代做法：不同省市的考试题型、偏重和职位要求会有差异。早做定位：确认目标岗位后，把最近3年真题按目标区域和岗位筛一遍，调整策略。

九、坑：把“连胜思维”当成功公式（连续高分＝稳上岸） 反例：某壬连着两次模拟都拿高分，但都是在非考试状态下，正式考试状态管理失败导致失常发挥。 替代做法：在备考中加入状态训练：比如在周末上午按真实考试时间、环境模拟，练习在紧张情绪下的发挥方法（呼吸、短暂停顿、答题顺序策略等）。

十、坑：社群里情绪传染，盲目站队（91网也别急） 反例：在某平台里被带节奏，看到别人选A就跟着选A，结果自己的复习计划混乱，信心被多次“验证失败”削弱。 替代做法：信息来源多元化，建立自己的“判断清单”：数据（真题、分数）→行动（练习、计时）→反馈（模考/错题本）。不要让任何单一社区代替你的复盘。

结尾：读完这份反例清单，保留的不是恐慌而是选择权。你可以用91网、名师课、刷题App，但把它们放在“检验工具”而不是“信条”里。最后给一个快速可执行的落地流程，方便直接用起来：

• 做一套近年真题，记录错题与耗时。
• 划出三大薄弱点并制订4周攻坚计划。
• 每周一次计时模考＋一次主观写作训练并找人点评。
• 每两周评估一次资源是否有效，低效资源及时剔除。
• 面试材料和表达从笔试开始同步准备。

先别急着站队，逼自己做出数据驱动的选择，比随波逐流更能把“上岸”这件事办成。祝复习有条不紊，上岸顺利。